世界乐器城

钢琴网,中国钢琴论坛,调律师论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 2998|回复: 107

最慢最笨方法有时却是最快最聪明的办法-也谈钢琴速成

  [复制链接]

8

主题

92

帖子

204

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
204
发表于 2015-4-19 15:27:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
做任何事情的道理都是相通的,有时看上去最笨的办法却又是最聪明的办法。我们在学习和工作中总会遇到这样的情况。举个身边的例子,一个英语系毕业的朋友,跟我讲他学习英语的经历,他学习英语的时候有一个很笨的方法,就是每天抄写英语文章1个小时,开始的时候同学都觉得这个方法很笨,但是几年下来他却是他们班英语学习最好的。还听过一个关于水仙花的故事,有一个人坚持每天到一个地方栽一颗水仙花,后来那里漫山遍野开满了水仙花,无数游客慕名而来观赏奇景,因为她坚持了十年。学习钢琴的道理也和这些有些相同,目前的钢琴教学车尔尼系列提供了循序渐进、积少成多的素材,在这套教学体系下培养出了那么多的钢琴人才,也证明它是很有效的。追求速成者,总想越过这些最基本的练习积累,期望“速”成,可能用不了1年的时间就可以弹一些完整的曲目,但多年之后他们很有可能还是在这个水平徘徊,提高非常有限。但与此同时那些练习车尔尼599-849-299-740的小朋友却已经1年1个台阶走到了肖邦、李斯特面前。
回复

使用道具 举报

5

主题

45

帖子

103

积分

注册会员

Rank: 2

积分
103
发表于 2015-4-19 16:08:54 | 显示全部楼层
呵呵,如果是出于自娱自乐的目的,不以专业水平为目标,能速成一些完整的喜欢的曲子,也未必不是件好事
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

92

帖子

204

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
204
 楼主| 发表于 2015-4-19 17:06:51 | 显示全部楼层
o(∩_∩)o...哈哈,是啊,每个人的心目中“成”是不一样的。如果你心目中“成”是在钢琴初级阶段的自娱自乐,那么是可以“速”“成”的。其实我也想速成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

24

帖子

59

积分

注册会员

Rank: 2

积分
59
发表于 2015-4-19 18:17:59 | 显示全部楼层
支持599练能力,练曲子进步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

2163

帖子

4393

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4393
发表于 2015-4-19 19:32:13 | 显示全部楼层
目前的体系培育了很多人才, 也埋没了更多的人才. 任何系统都应该持续检讨才能完善.墨守成规, 守株待兔, 这些都是中国人用年月积累来的教训.速成做得了的东西, 传统的方法没能做到, 就是速成法的比较优势.中语文化之所以壮大, 是因为能吸引各方的优点, 荟萃精华,针对各方的弱点而无视优点, 以门户之见排拒意见交流, 是中语文化衰落的重要因素之一.安份是好事, 但安份的话, 会让很多可能也变成不可能.能取各家之长, 补各家之短, 是做任何事要成功必备的因素.否则便只能依赖幸运 - 幸运跟个有心的好老师, 幸运自己碰巧撞中了正确的方法, 等等.再假设昨天的方法完美无缺, 今天也应该将新元素纳入轨道.例如数码影音, 网络, 软件等等元素, 今天没有好好利用科技的教学法, 都不能说是完美无缺的.真正的速成法, 不是不看五线谱用耳朵边听边硬弹出来. 而是科学化地剖析曲子相关的技巧和知识, 针对性地将曲目完成.幼儿读书, 不也是边读文章边学新字. 而非读满所有字后再去看文章, 有字不懂便说基础不够?只要曲目和所须的基础编排得当, 是可以有步骤地边完成曲目边充实基础的.学无前后, 达者为先. 对钢琴这门技术学科, 不应该以宗教或道德的方式来处理.像楼主说那个抄文章学习法, 如果没能好好地分析这方法成功的地方. 把方法硬推出去.相信结果是让大部份的学生陷入无止境的抄写工作中, 而只有少部份幸运能领悟的人能修得效果.[ 本帖最后由 nestleb 于 2008-5-27 14:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

77

主题

3013

帖子

6310

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
6310
发表于 2015-4-19 20:45:09 | 显示全部楼层
Nestleb,我没看大明白你的类举和观点最终是什么:用英语,用电脑的发展来类比钢琴是绝对没有相应比较基础的。首先——英语,涉及到的是所触及环境是否有使用基础,在国内,再怎么练再怎么认真学习,没有外国人对话,充其量就是个词汇知道得多,正确的“传统”的运用和组合无法实现,口头的语气口音模仿无法完成。其次——电脑数码科技,其发展本身遵循摩尔定律等前人早已发现的发展规律,必然会有不同的新元素注入,毕竟其本身在进行脱胎换骨的变化(软硬件配置等),加上各种不同的国情导致对其不断的研发和更新而钢琴——从现代钢琴的雏形定型到现在,钢琴是否有过任何制造技术上的脱胎换骨的革新?钢琴演奏一定要与此相关的来看,才能说是否是“墨守成规”之上的“注入新元素”,大家都知道不会这几个国家一个钢琴种类那几个国家另一个,也知道钢琴的发音原理和演奏技巧全球雷同,那么这个“墨守成规”就要一分为二的看为守的是“正规”还是“歪规”中国,自钢琴传入后,一直都有很大的学习热情在其上,建国后,更是借和前苏的关系引入了一代宗师若干人传入了良好的传统基础,可后来却逐渐荒废,甚至扭曲本来很正的“根”,导致了现在的这样一大片奇异现象。在这种基础上,如果说“墨守成规”似乎就有点不通了,如果正法不得,却又去寻什么大创新,这样出来的东西,大家认为会是什么呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

279

帖子

581

积分

高级会员

Rank: 4

积分
581
发表于 2015-4-19 21:12:56 | 显示全部楼层
顶我楼上!钢男现在话越说越有水平!深入简出啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

2163

帖子

4393

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4393
发表于 2015-4-19 22:45:53 | 显示全部楼层
我类举的观点最终是: 把在曲目完成上有优势的速成法标签为错误是不应该的倒是速成法能完成曲目这个优点,应被吸纳到传统的钢琴教学上英语是楼主举的方法,我也不想多评论我所说的重点是:要针对自己想要的目的,去获得必须的能力:传统教学法以练习曲为基础,便会有练习曲的利弊钢琴是音乐,手指练得如飞,还是需要学习音乐所以我认为,速成法针对曲目的方法,较有利于音乐教学为免混淆,我把速成法界定为针对曲目为单位,缩窄范围去完成相关基础的过程(那不速成的,就是传统了)要学会一首曲子,是有一定的基础要完成而只要难度相符,那个基础是可以在相关曲目内完成的正如那个可以在任何练习曲内完成一样.钢琴音阶的组合千变万化,用练习曲尝可模仿,却总不能完全替代用练习曲来界定进度,有评分考核上的好处,或许对弹练习曲的技术上有好处,在音乐上却不一定是好事像弹奏时遇到难关,很多老师的评语便是回去练某条练习曲XX次再回来练习曲方面经过千锻万练,很多人都熟得能倒背了为什么在学新曲子时还是遇到难题呢?我觉得更重要的一点是学生要学会解决难题,弹新曲目时遇到难题时不是回到哈曲某条去而是想办法弹好新曲里面那一句这个过程越熟练,日后再遇到难关的机会便越少所以说每消化一首曲子,能力便会越强说到新元素,钢琴的结构是没有改变,可是新因素仍是注入了的找一些百年不变的东西来比喻:像跑步吧,奥运开展以来一样是一百米的路,一样是两条腿研究人员仍是每天不停钻研鞋底的结构,研究营养和练习方面如何催谷肌肉爆发性,研究如何引入跟跑步有关的赞助商,研究关节及肌肉创伤最终目的只有一个:如何在有生之年,让一个人能跑得更快钢琴也是一样键是一样那几十个,重量高度结构都没变但要能弹得更好,教得更好那个研究是无止境的有些人在这个领域停下来了,有些人仍是怒力不懈用其生命余下的时间尽力钻研科技有什么可以融合的呢?像听力训练软件,Overture琴谱,网络上的讨论区,录音和视频的分享,电子书等等正从每一个角度影响钢琴的教与学教钢琴的人,终归是上一代的人不是全部能充份利用上述的技术改结,是可以理解的但作为当代的钢琴学生都没能利用这些好处的话,就是很浪费了钢男兄也传了一段调琴师弹奏的视频来给敝下解释重量及力量的运用,我还在受益中这也正是科技在发挥作用中那个全球雷同的观点,我只能在同时代上同意上一代认为好的方法,理应普及到全**而当技术变迁,新元素进入钢琴界时,教与学是否能全**同步更新?撇除旧有做法的话,速成法确实让人在短时间内掌握曲目是否能针对性地利用其优点及避免其缺点,绝对是钢琴教学界应该研究的课题发掘更大的空间有一位网友用速成法完成大量曲目,最近在本网备受批评;背后是否有仍未被注意到的理论?我见过一位老师的网页,立场鲜明地指流行曲是浪费时间,要学就学古典这种论调是否学生之福,我则不敢苟同原则上古典只是较早年份时写下较好的曲子之一并不能因此而拼除现代音乐的价值前苏联方面传来的西洋音乐理论,敝下也仍未涉猎到可能的话仍请钢男举荐钢男说的正法不得,先不求创新本来是有道理可现在钢琴教学,动不动便花上学生大半青春,等学成时又有不少习惯了因循守旧,要下一代依自己做法了这样不容易做到创新我认为较正面的做法,是一边学习一边检讨旧有方法的利弊,并发掘出潜在能改善现有情况的因素这也正是科学与发明的基础,每一个人都学完所有科学才去创新,我们现在可能连电灯也还没有?===============================================补充: 钢琴从定型后到现在约两百年了吧虽说是结构上没有大改变,也说不一定像从以前的实木音板渐渐改善到现在价廉的复合音板,便大大减低了钢琴的成本为推广钢琴居功不少还有各种功能的电钢琴,在各个范畴越来越追近真钢琴也许距离完善还有很长的路,更莫说超越原本的钢琴但这却肯定是超越的一个过程又,现在的钢琴若气候不理想,那在调琴师离开的一刻就开以走音那也是一个无法接受的情况钢琴**可以改变的东西仍多着人的生命有限,但音乐却能超越时限钻研改善教学及结构,相信是一个永不止息的路程[ 本帖最后由 nestleb 于 2008-5-27 14:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

4010

帖子

8195

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8195
发表于 2015-4-19 23:07:28 | 显示全部楼层
说得没错。我感觉自己也落伍了。形而上学要不得,但有时候人们往往不愿主动接受新东西,可能是精力不够吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

2163

帖子

4393

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4393
发表于 2015-4-19 23:43:02 | 显示全部楼层
原帖由 c_wang 于 2008-5-26 19:19 发表说得没错。我感觉自己也落伍了。形而上学要不得,但有时候人们往往不愿主动接受新东西,可能是精力不够吧。 也不能这样说  教学不可能少了上一代的钻研和经验只是, 生于不同的年代, 便有不同的背景这个代沟, 可能做成沟通上的问题, 却也可以做到互补发掘出更多有益的概念[ 本帖最后由 nestleb 于 2008-5-27 14:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|世界钢琴网

GMT+8, 2019-1-23 17:58 , Processed in 0.380791 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表